Tổng hợp bài tập so sánh Luật hình sự phần 2 là tài liệu hỗ trợ đắc lực cho việc học và nghiên cứu Luật hình sự, giúp người học nâng cao kỹ năng phân tích và so sánh các quy định pháp lý trong các tình huống cụ thể. Các bài tập được biên soạn một cách khoa học, dễ hiểu, giúp bạn dễ dàng nắm bắt và áp dụng các kiến thức lý thuyết vào thực tế. Đây là tài liệu hữu ích cho sinh viên, giảng viên và những người hành nghề luật, giúp bạn phát triển tư duy pháp lý và củng cố vững chắc nền tảng kiến thức trong Luật hình sự.
Tham khảo trọn bộ bài giảng môn học Luật Hình sự: https://study.phapche.edu.vn/khoa-hoc-tim-hieu-mon-luat-hinh-su-1?ref=lnpc
Tổng hợp bài tập so sánh Luật hình sự phần 2
Tình huống 4:
A là người mang quốc tịch Canada và có hành vi giết người trên lãnh thổ Việt Nam, bị bắt tại Anh.
Câu hỏi:
- Hành vi phạm tội của A có bị xử theo Bộ luật Hình sự Việt Nam không?
- Giả sử A là đối tượng được đặc miễn ngoại giao, hành vi của A có bị coi là tội phạm không?
- Cho biết quan điểm cá nhân về quy định tại Điều 5 Bộ luật Hình sự Việt Nam.
Lời giải:
Theo Điều 5 Bộ luật Hình sự Việt Nam, các hành vi phạm tội xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam phải tuân theo Bộ luật Hình sự Việt Nam. Tuy nhiên, vì A là người nước ngoài, việc xử lý sẽ phụ thuộc vào khoản 2 Điều 5. Nếu A thuộc đối tượng được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao, trách nhiệm hình sự của A sẽ được giải quyết qua con đường ngoại giao theo các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết.
Dù A có được đặc miễn ngoại giao, hành vi của A vẫn bị coi là tội phạm vì hành vi giết người là tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam. Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự của A sẽ được xử lý qua con đường ngoại giao nếu A thuộc đối tượng miễn trừ.
Quan điểm cá nhân về Điều 5 Bộ luật Hình sự Việt Nam:
Điều 5 quy định về hiệu lực của Bộ luật Hình sự đối với hành vi phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam, thể hiện sự tôn trọng các điều ước quốc tế và tập quán ngoại giao. Điều này là hợp lý trong bối cảnh hội nhập quốc tế nhưng cũng yêu cầu một chính quyền mạnh và sự hợp tác quốc tế để đảm bảo thực thi pháp luật.
Tình huống 5:
A lợi dụng lúc gia đình B ngủ trưa, lẻn vào nhà B và lấy chiếc xe đạp mini trị giá khoảng 2 triệu đồng. Khi A ra sân, bị B phát hiện và đuổi theo. A đạp mạnh vào người B, khiến B ngã, rồi tẩu thoát nhưng bị bắt giữ.
Câu hỏi:
- A phạm tội trộm cắp tài sản với tình tiết hành hung tẩu thoát (điểm d khoản 2 Điều 173 BLHS) hay phạm tội cướp tài sản?
- Quan điểm nào đúng và lý giải tại sao?
Lời giải:
Dù ban đầu A có hành vi trộm cắp tài sản, nhưng khi A sử dụng vũ lực để tẩu thoát sau khi bị phát hiện, hành vi của A đã chuyển thành tội cướp tài sản theo Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cướp tài sản được cấu thành khi người phạm tội dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản, và trong tình huống này, A đã dùng vũ lực để bảo vệ tài sản đã lấy được, không chỉ đơn giản là hành hung để tẩu thoát. Vì vậy, A phạm tội cướp tài sản chứ không phải trộm cắp tài sản với tình tiết hành hung tẩu thoát.
Tình huống 6:
A tham gia tổ chức phản động và nhận nhiệm vụ ném lựu đạn vào nhà chủ tịch huyện K nhằm giết chết ông và suy yếu chính quyền. Lựu đạn không nổ và A bị bắt.
Câu hỏi:
- A có phạm tội giết người không?
- Tội phạm do A thực hiện ở giai đoạn tội phạm hoàn thành không?
- Phân tích sự khác nhau giữa tội khủng bố và tội giết người?
Lời giải:
- A phạm tội giết người không?
Sai. Hành vi của A có dấu hiệu tương tự tội giết người, nhưng do mục đích của A là làm suy yếu chính quyền, hành vi này cấu thành tội khủng bố theo Điều 113 Bộ luật Hình sự 2015. Việc tấn công là nhằm vào cán bộ nhà nước và có tính chất xâm phạm an ninh quốc gia, nên A phạm tội khủng bố, không phải giết người. - Tội phạm do A thực hiện ở giai đoạn tội phạm hoàn thành không?
Sai. A ném lựu đạn vào nhà chủ tịch huyện nhưng không gây được hậu quả chết người. Tội phạm này chưa hoàn thành, vì chưa có hậu quả trực tiếp (chết người hoặc thương tích) xảy ra. Do đó, hành vi của A mới chỉ là tội phạm chưa đạt. - Phân tích sự khác nhau giữa tội khủng bố và tội giết người?
Tội khủng bố nhằm gây ra hậu quả không chỉ cho cá nhân mà còn để làm suy yếu chính quyền, tạo sự lo sợ trong cộng đồng. Tội giết người, ngược lại, chỉ nhắm vào việc giết chết một cá nhân cụ thể mà không nhằm mục đích chính trị hoặc an ninh quốc gia.
Mời bạn xem thêm: