Bạn đang tìm kiếm bài tập tình huống về nhãn hiệu – Luật Sở hữu trí tuệ để rèn luyện kỹ năng phân tích và áp dụng pháp luật? Bài viết này tổng hợp các tình huống thực tế liên quan đến đăng ký, bảo hộ và xử lý vi phạm nhãn hiệu, giúp bạn nắm vững kiến thức và chuẩn bị tốt cho kỳ thi. Cùng khám phá ngay!

Tham khảo trọn bộ bài giảng ôn tập môn học Luật sở hữu trí tuệ: https://study.phapche.edu.vn/khoa-hoc-tim-hieu-mon-luat-so-huu-tri-tue?ref=lnpc

Bài tập tình huống về nhãn hiệu – Luật Sở hữu trí tuệ

Bài tập 1:

Tháng 10 năm 2014, Công ty A có nhu cầu đăng ký nhãn hiệu SANAN cho sản phẩm thức ăn cho động vật. Qua tra cứu, công ty phát hiện rằng Cục Sở hữu trí tuệ đã cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu SANAN cho Công ty B tại tỉnh Phú Thọ vào ngày 15/04/2006, với phạm vi bảo hộ gồm hạt giống, phân bón cho cây và thức ăn động vật. Tuy nhiên, Công ty B đã tuyên bố phá sản và ngừng hoạt động từ tháng 11/2008.

Câu hỏi

– Công ty A có thể áp dụng những phương án nào để đăng ký nhãn hiệu trong trường hợp này?

Công ty A có thể đăng ký nhãn hiệu SANAN không?

Gợi ý lời giải:

Phân tích tình huống

1. Chủ thể liên quan:

• Công ty A: Đang có nhu cầu đăng ký nhãn hiệu SANAN cho sản phẩm thức ăn cho động vật.
• Công ty B: Chủ sở hữu nhãn hiệu SANAN, đã được cấp văn bằng bảo hộ vào năm 2006, nhưng đã phá sản và ngừng hoạt động từ năm 2008.

2. Đối tượng liên quan:

• Nhãn hiệu SANAN cho sản phẩm thức ăn cho động vật.

3. Sự kiện pháp lý:

• Công ty A nộp đơn đăng ký nhãn hiệu SANAN vào tháng 10/2014.
• Công ty B đã phá sản và chấm dứt hoạt động từ tháng 11/2008.
• Nhãn hiệu SANAN của Công ty B được cấp văn bằng bảo hộ từ 15/04/2006.

4. Các vấn đề cần giải quyết:

• Công ty A có thể đăng ký nhãn hiệu SANAN không?
• Những phương án Công ty A có thể áp dụng để đăng ký nhãn hiệu?

Giải quyết tình huống

1. Công ty A có thể đăng ký nhãn hiệu SANAN không?

Công ty A hoàn toàn có thể đăng ký nhãn hiệu SANAN với các căn cứ pháp lý sau:

• Quyền đăng ký nhãn hiệu (Khoản 1 Điều 87 Luật Sở hữu trí tuệ 2005): Cá nhân, tổ chức có quyền đăng ký nhãn hiệu cho hàng hóa do mình sản xuất. Công ty A là pháp nhân hợp pháp nên có thể nộp đơn đăng ký nhãn hiệu SANAN.
• Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu (Điều 72 Luật SHTT 2005): Nhãn hiệu phải có dấu hiệu nhìn thấy được và khả năng phân biệt.
• Chấm dứt hiệu lực văn bằng bảo hộ (Khoản 1 Điều 95 Luật SHTT 2005):
  • Nếu một nhãn hiệu không được sử dụng liên tục trong 5 năm trở lên, thì hiệu lực bảo hộ sẽ bị chấm dứt.
  • Công ty B đã ngừng hoạt động từ 11/2008, nghĩa là đến tháng 10/2014, nhãn hiệu SANAN đã không được sử dụng hơn 5 năm 11 tháng, dẫn đến chấm dứt hiệu lực theo luật.

Như vậy, Công ty A có thể đăng ký nhãn hiệu SANAN do nhãn hiệu của Công ty B đã hết hiệu lực bảo hộ.

2. Các phương án Công ty A có thể vận dụng để đăng ký nhãn hiệu SANAN

Công ty A có thể áp dụng các phương án sau để đảm bảo khả năng đăng ký nhãn hiệu:

Phương án 1: Yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ chấm dứt hiệu lực văn bằng bảo hộ của Công ty B

• Công ty A nộp đơn lên Cục Sở hữu trí tuệ, yêu cầu chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu SANAN của Công ty B theo Khoản 1 Điều 95.
• Cần cung cấp tài liệu chứng minh Công ty B đã phá sản từ năm 2008, nhãn hiệu không được sử dụng trên thị trường trong hơn 5 năm.

Phương án 2: Yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ của Công ty B

• Nếu Công ty B không có quyền đăng ký nhãn hiệu ngay từ đầu, Công ty A có thể yêu cầu hủy bỏ hiệu lực theo Khoản 1 Điều 96 Luật SHTT 2005.
• Công ty A phải chứng minh Công ty B chỉ là nhà phân phối, không phải chủ sở hữu thực sự của nhãn hiệu.

Phương án 3: Chứng minh nhãn hiệu của Công ty A đã được sử dụng rộng rãi trước đó

• Nếu Công ty A có bằng chứng cho thấy nhãn hiệu SANAN đã được sử dụng rộng rãi trước khi Công ty B đăng ký vào năm 2006, thì có thể yêu cầu hủy bỏ văn bằng bảo hộ theo Điểm g Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT.
• Công ty A cần cung cấp hợp đồng, hóa đơn bán hàng, chứng nhận thị phần, quảng cáo để chứng minh.

Phương án 4: Đăng ký nhãn hiệu sau khi văn bằng bảo hộ của Công ty B hết hiệu lực

• Theo Điểm h Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT 2005, nếu một nhãn hiệu đã chấm dứt hiệu lực hơn 5 năm, thì người khác có thể đăng ký lại.
• Vì Công ty B đã ngừng hoạt động từ 11/2008, và đến 10/2014 đã quá 5 năm 11 tháng, nên Công ty A có thể đăng ký mà không lo bị từ chối.

Bài tập 2:

Tình huống:

Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) là chủ sở hữu nhãn hiệu dịch vụ “Đường lên đỉnh Olympia” tại Việt Nam, được đăng ký bảo hộ cho nhóm dịch vụ giải trí (nhóm 41). Trong khi đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo (Bộ GD&ĐT) tổ chức cuộc thi “Olympic Mác – Lênin”. VTV cho rằng việc sử dụng tên “Olympic” trong cuộc thi này có thể gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Olympia” của mình và yêu cầu Bộ GD&ĐT đổi tên cuộc thi. Tuy nhiên, Bộ GD&ĐT phản đối yêu cầu này, lập luận rằng tên hai cuộc thi khác nhau và thuật ngữ “Olympic” là một tên gọi phổ biến, không thể được bảo hộ dưới dạng nhãn hiệu hàng hóa.

Vậy, quan điểm nào hợp lý hơn?

Phân tích và giải quyết tình huống

1. Hai tên gọi “Đường lên đỉnh Olympia” và “Olympic Mác – Lênin” có sự khác biệt rõ ràng

• Nguồn gốc và ý nghĩa của từ “Olympia” và “Olympic”:
  • “Olympia” là tên một địa danh ở Hy Lạp, nơi diễn ra Thế vận hội Olympic cổ đại. Trong chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”, từ “Olympia” mang ý nghĩa biểu tượng cho hành trình chinh phục đỉnh cao tri thức.
  • “Olympic” là tên phiên âm tiếng Việt của “Olympiad”, một thuật ngữ được sử dụng từ lâu trong các cuộc thi thể thao và học thuật quốc tế, chẳng hạn như Olympic Toán học Quốc tế (IMO), Olympic Vật lý Quốc tế (IPhO), Olympic Hóa học Quốc tế (IChO),….
• Tính chất của hai cuộc thi khác nhau:
  • “Đường lên đỉnh Olympia” là một chương trình truyền hình, hướng tới học sinh trung học phổ thông, tập trung vào kiến thức tổng hợp.
  • “Olympic Mác – Lênin” là một cuộc thi về triết học Mác – Lênin, do Bộ GD&ĐT tổ chức.

→ Do đó, hai tên gọi này không dễ gây nhầm lẫn, đặc biệt khi đối tượng tham gia và nội dung của hai cuộc thi hoàn toàn khác nhau.

2. “Olympic” là một tên gọi phổ biến và không thể được bảo hộ dưới dạng nhãn hiệu hàng hóa

Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam (LSHTT), Olympic không có khả năng phân biệt và không thể bảo hộ dưới dạng nhãn hiệu:

• Căn cứ khoản 2, Điều 74 LSHTT:
  • Nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu:“Dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ hoặc tên gọi thông thường của hàng hóa, dịch vụ bằng bất kỳ ngôn ngữ nào đã được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến.”
  • “Olympic” là một thuật ngữ đã được sử dụng rộng rãi trên thế giới từ hàng nghìn năm, được biết đến như một biểu tượng của các cuộc tranh tài. Vì vậy, không thể bảo hộ tên gọi này dưới dạng nhãn hiệu riêng biệt cho một tổ chức hoặc cá nhân cụ thể.
• Căn cứ khoản 2, Điều 72 LSHTT:
  • Điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ là:
    1. Phải là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ…
    2. Phải có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác.
  • Trong trường hợp này, “Olympic” là một tên gọi phổ biến, không có khả năng phân biệt, vì vậy không thể được bảo hộ riêng.
• Căn cứ khoản 2, Điều 73 LSHTT:
  • Những dấu hiệu không được bảo hộ dưới dạng nhãn hiệu bao gồm:“Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên viết tắt, tên đầy đủ của tổ chức quốc tế nếu không được tổ chức đó cho phép.”
  • “Olympic” cũng là tên gọi gắn liền với Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC). Do đó, nếu không có sự cho phép từ tổ chức này, việc bảo hộ từ “Olympic” dưới dạng nhãn hiệu là không hợp lệ.

Mời bạn xem thêm:

• Đề cương ôn thi môn Luật sở hữu trí tuệ
• Bài giảng môn học Luật sở hữu trí tuệ chương VI
• Đề thi trắc nghiệm môn Luật sở hữu trí tuệ